Engem egyre több tizenéves keres meg, hogy szeretné magát fotóztatni. Nem tehetek róla, ebben a körben mozgok, de konkrétan törvényileg az érdekelne, és szerintem még sok más fotóst is, hogy mi az, amit be merhetünk vállalni, és milyen kornál?

Ugyebár 18 fölött mehet minden, az akt is, ez érthető. De valahol azt olvastam, hogy 18 alatt az akttér 3 év letöltendő jár, még akkoris, ha a szülő beleegyezését is adja írásban. Most erről ki tudna mesélni nekem valami konkrétabbat, esetleg valami jogszabály-linkkel alátámasztva az állítását, hogy mit szabad, és mit nem? Én rákerestem a Neten párszor már, de hiába. Pl ha megkeres egy 18-, hogy fehérneműs sorozatot szeretne, az mennyire oké, vagy kérjem a szülő hozzájárulását, vagy mi a teendő? Mi a különbség szabályzatilag a fürdőruha, és a fehérnemű közt? Vagy ha levan húzva a pántja, de nem látszik semmi, az mennyire erotikus töltető? Nameg ha nincs rajta felső, de takarja magát? Jó itt mondjuk nem 14 évesre gondolok azért, de egy erősen fejlett 17-re bőven gondolkodok, ahogy halad az evolúció már...

Megtekintések: 921

Válaszoljon erre

Válasz erre a beszélgetésre

Igen, ezek mind jók, de itt a pornográf felvételekre van kihegyezve a jogszabály. Az akt és fehérneműs az meg egészen más kategória. Mondhatni, eléggé képlékenyek a határai is...
Szeretnék etéren nem tudatlan maradni...
Egyébként miért annyira fontos ez? Ha nyugodtan akarsz aludni, ne vállald be fiatalkorúval. Akkora biznisz nem lehet ez, hogy megérje neked ennyit izgulni miatta. :)
Szabolcs: Akkor konkrétan egyelőre Benned van minden hitem jelenleg... :) A Startmodellen létrehozott ugyanezen témájó fórumba kaptam választ, ami aképek engedélykéréséről, és leközléséről szól, csak hát ugye most nekem leginkább a korhatár lenne a fontos, hány évesen, mit szabad... Szóval Te mint DJ, én meg már 3-4 éve mint bulifotós követem figyelemmel ezeket a lányokat, és kaptam is már pár meghökkentő ajánlatot is, szóval tényleg eléggé elkanászkodnak, ezzel nem lehet mit csinálni. Vagy ócsárolod őket, vagy megpróbálod megérteni, és haladni a korral. Én haladni próbálok, mert még dolgozom ebben a körben, és szeretnék is. Egyszerű megértenem őket, ugyanis a 2éves kisgyere is addig pimaszkodik, szemtelenkedik, akaratoskodik, ameddig a szülei engedik, ergó megpróbálja kihúzni a határokat egyre szélesebbre, és csak a szülőn múlik, hogy mennyire erélyes. Ha az, akkor van esélye nevelni, ha nem eléggé, akkor nincs. Ez az ösztön szerintem elkísérni az embert úgy 20-22 éves korukig legalább, de talán tovább is, embere válogatja. Szóval miért olyan hihetetlen, amit most művelnek? Ha egyáltalán beengedik őket, szüleik rájuk adják a kis csöcsmutogatós, "mellbimbóiskivannéha" tuhákat, és fél fenekük kivan, ha leejtik a cigit, és lehajolnak érte, mindez 15 évesen, akkor miért csodálkoznánk azon, hogy ezel a lányok 13-14 évesen már nem szüzek, és 15 évesen (ha nem korábban) fehérneműs sorozatot szeretnének? Itt vissza is tértem a témához...

Írjatok nyugodtan, ha nem értetek velem egyet, kiváncsi vagyok a véleményekre, de leginkább, hogy jogilag mennyire követhetem a mai 18- fejlődést? :)

Elhiszem, h volt már példa erre a 18- aktra is, de nekem nincs pénzem olyan ügyvédekre, mint a Playboy-nak, meg az FHM-nek, stb, és főleg nincs annyi, hogy előtte eltussoltassam az ügyet, úgyhogy inkább megelőzném az esetleges bonyodalmakat...

Jah, és nem voltam még pornóforgatáson, de nem is tervezek. Majd ezentúl fotózás előtt felveszem videora (tükrös gép lévén a telefonommal) a lányokat, ahogy nyilatkoznak :)
Hargitai Bea volt a 17 éves celeb ;)

Az R-GO (később a barátjával német amatőrpornóban szereplő) gidát 17 évesen szerepeltette Csikidám Robi a nyulas újságban (mondjuk kizárólag p**ci és mellbimbótakarós - "implied" képekkel), amiért egy lelkes aktivista a magazinra szabadította az erkölcsrendészetet :))))

De az első néhány Playmate of the Year-en is hemzsegtek a 17 éves csajok, mint H. Enikő, aki már 16 éves korától sztrippelt, vagy egy Krisztina nevű lány, aki a 18adik szülinapján már elkezdte erotikmodell karrierjét. Az utána következő "versenyek" már korhatárosok voltak.

Sajnos a highend dizsikben megforduló 16 éves lánykák nagy része már belekóstolt a pénzért, drogért való b***ásba, amiből egyéb dolgokba egyenesen vezet az út - és az nem a pornó....


Szabolcsnak abban igaz
Már böngésztetem a jogszabályokat! :D
De addig is a többiekéhez hozzászólva, lassan 10 éve dolgozom az éjszakában, mint lemezlovas, és néha én szégyenlem magam (az anyjuk helyett), hogy miket csinálnak a "fiatalkorúak", de erről ti is meggyőződöttek, ha felnéztek például a partyphoto.hu-ra, valóban kifordul magából a világ, de ez ellen nem tudunk tenni semmi, maximum majd a gyermekeinket a jó irányba terelgetni.
Más! Ha egyszer elmégy egy pornóforgatásra ott a következőket fogod tapasztalni, ahogyan az Erik is mondta a nyersanyag első 3 perce arról szól, hogy mindenki nyilatkozik a kamerába, hogy hány éves, hogy hívják, és felcsapja a "kis-szigét" ezt ha jól tudom ID Shoot-nak hívják, innentől fogva meg van oldva minden. Az amcsi törvényről csak annyit, hogy Magyarországon élünk, a magyar jogszabályokról meg annyit, hogy a legfiatalabb Playmate pedig a híres celebünk, akit akkor fotóztak le mikor még csak 17 volt, de asszem amikor a címlap megjelent már betöltötte a 18-at, de a szülői beleegyezés így is kellett.......csak nem jut az eszembe a neve......pilllll........Na ez a ma esti feladvány! :D MEGVANNN: HARGITAI BEA!

Üdv mindenkinek!
Ha jól tudom, a kép elkészítése még nem feltétlenül törvénybe ütköző (mondjuk nem a 14 alatti kiskorúakra értendő ez természetesen), ellenben a megjelentetése, felhasználása már igencsak az. Nálam is volt már nem egy 16-17 éves jelentkező erotikus fotózásra, őket kedvesen felkértem, hogy erre térjünk vissza a nagykorúságuk elérése után. Ilyet - ahogy az kell bármilyen netes avgy egyéb megjelentetésnél - csakis úgy készítek bárkivel is, ha igazolja, hogy betöltötte azt. Konkrétan, ID-fotók igazolvánnyal, szerződéssel a képek megjelentetéséhez/felhasználásával való hozzájárulásával kapcsolatban.
Volt szerencsém fotózni már 15-16 évest (ruhában!), aki közben mesélt pár kalandjáról, illetve "csinálnál rólunk pár közös képet?" jellegű sorozat is hajlott már szoft leszbikus kategóriába. Annyira nemigen lehet fontos pár ilyen fotó, hogy érdemes legyen kockáztatni bármit is. Egyébként meg idősebb, huszonéves korú csajokkal is volt már ilyen baj, hogy kimondottan fehérneműset kértek TFCD keretein belül, egy pöttyet átlátszó darabokat választottak ehhez (nem én, hanem ők!), aztán a kedeves párjuk kapott epilepsziás rohamot a képek láttán. :)

Konklúzió: szerződés és ID-fotó minden ilyen esetben a későbbi viták elkerülése érdekében!
Valaki szerint az is magamutogató, ha kimegy vki fürdőruhában strandra (ismerek ilyet), valaki szerint meg Ági prüd, ebben megoszlanak a vélemények, nem kicsit, de ahogy érzem a mai világ egyre inkább halad, már 14 évesek járnak a 18+ helyekre, és nem ez a gáz, hanem hogy be is engedik őket, szóval gyakorlatilag hagyva vannak, hogy azokban a körökben éljenek, ahová még nem valók.

Rövid bevezető után szóval csak idő kérdése, hogy mikor akarnak olyan dolgokat kezdeni magukkal, mint a nagyok, fehérneműs, netán aktfotózás, innen a köv lépés a pornó (ismerek olyan 16 évest, aki már menne Pestre ilyen téren dolgozni), szóval azért én sem értek mindennel egyet, de azért kezdtem el ezt a fórumot, hogy mi tudjuk konkrétan, hogy törvényileg mit szabad, mit nem. Aktot én sem vállalok azért, ezt nem, amúgy valószínűleg akkorsem vállanék, ha szabadna. Egyszerűen csak szeretnék tisztában lenni, mit szabad, és mit nem. Mint amikor szeretem tudni, ha átmegyek a záróvonalon, hogy ezt nem szabadott volna, és ha megállít a rendőr tudjam, hogy most mit is követtem el. Vannak, amiket jó tudni, ezekkel meg szerintem senki sincs teljesen tisztában...
Amennyire en tudom a 18 ev alatti szemely jogkeptelen, ergo SEMMILYEN fotot nem lehetne rola kesziteni irasos szuloi hozzajarulas vagy rautalo magatartas (szuloi jelenlet) nelkul.
A 2257-es paragrafus nem vonatkozik az aktokra, de ettol fuggetlenul en soha nem fotoznek aktot 18 alattirol.

Par eve felmerult hogy - azt hiszem EU jogharmonizacio kereteben - a sajat hasznalatra keszult 14-18 ev kozottieket abrazolo felveteleket legalizaltak volna, ami inkabb csak a fennallo helyzet legalizalasat jelentene, mert ha a rendorseg egy razzia kereteben ellenorizne mondjuk az osszes tini kameras mobiljat vagy memoriakartyajat/hard drivejat, akkor a Tokoli Fiatalkoruak bortonet ki kene boviteni egy nagyobb varos meretere... Ez asszem kb az 'elkurtuk botrany' idejen volt es a politikai kozhangulat nem kedvezett az ilyen "ifjusag megronto" intezkedeseknek...
Fehérneműs készülhet 14 évesről - elvileg 16 év alatt kell mindenhez szülői beleegyezés, gyakorlatilag külön fotózásonként nagyon kevesen adnak vagy kérik. Én mondjuk az átlátszó fehérneműk és mikro-nano bikinik használatát azért mellőzném ;)
Köszönöm Nektek, kíváncsi leszek, hogy az ebben jártas mit fog mondani...

A hozzászólásom meg kicsit módosítottam, nehogy itt is belekössön valaki, mint a másik hasonló oldalon...

PhotoCross: Tudom, hogy kényes téma, de inkább feszegetem én, mint esetleg pár év múlva valamelyikünket a rendősrég, nem? :) Amúgy aktokat nagyonis kerültöm 18 alatt, amúgysem annyira a műfajom, de mondjuk egy fehérneműs sorozat is érdekelne, konkrétan most vasárnap is bejelentkezett egy 14 éves lányka hasonlóra...

Várom a kíváncsi vagyok :)
Kényes témát feszegetsz... Hivatalosan teljesen helytálló, amit leírtál, csakhogy... Magyarországon azt az 1 RGO-gidás (ami takart akt-imlplied nude volt) esetet kivéve pontosan telibesz*rja mindenki toplessnél vagy aktnál, hogy hány éves a modell. Személy szerint én már nem egy magyar "céges naptárt" vagy amatőr fotósorozatot láttam, ahol a modell úgy mutatott cicit, vagy teljes testet, hogy biztosan nem volt 18... Erre lehet mondani, hogy a szülők felelőssége - csakhogy: amikor egyik férfimagazin címlaplány sztárunk 16 évesen leszbishow-t csinált egy jónevű diszkóban, anélkül, hogy ezért bárki felelősségre vont volna bárkit, vagy hogy akár itthon, akár külföldön bárokban dolgoznak 18 év alatti lányok, hivatalosan mint go-go táncosok, valójában pedig vetkőző csajok - akkor nem nagyon van miről beszélni.

Ahol viszont nincs helye viccelésnek, az a főleg webes felhasználásra (akár nude oldalak - HEGRE-ART, W4B, MET-ART) készülő vetkőzős anyagok. Ezeknek az anyagoknak a felhasználhatósága az USC 2257-es amerikai törvény szerint van, ahol viszont a 18 év alattiak meztelenül ábrázolása kb. 10 év letöltendőnél kezdődik.

Összefoglalva saját magam, ha lehet, kerüld az akt- és hasonló jellegű képek készítését 18 év alattiakkal, mert feleslegesen okozol magadnak gondot a lány szüleivel, ha meg nagyon nagy peched van, és a "modell" nem annyira korrekt, még zsarolható is leszel...

Hozzászólás a beszélgetéshez

RSS

© 2021   modellonline.hu   Működteti:

Profilkártyák  |  Jelentse észrevételét  |  Használati feltételek